Una fies­ta de cum­ple­a­ños, en la ciu­dad de Co­rrien­tes, ter­mi­nó de la pe­or ma­ne­ra ayer de ma­dru­ga­da, cuan­do se pro­du­jo una pe­lea que de­ri­vó en el ase­si­na­to de una jo­ven­ci­ta de 14 años, quien pe­re­ció a con­se­cuen­cia de un dis­pa­ro en la ca­be­za, he­cho por el cual una mu­jer de 33 años fue de­te­ni­da, lue­go de to­da una jor­na­da de in­ten­sa in­ves­ti­ga­ción. To­do acon­te­ció en el ba­rrio Li­ber­tad, más es­pe­cí­fi­ca­men­te en la zo­na co­no­ci­da co­mo ?Vi­lla Ba­su­ra?, ubi­ca­da por ca­lle Ri­va­da­via, la cual es­tá con­for­ma­da por dis­tin­tos pa­si­llos. En la reu­nión fa­mi­liar, co­mo era de es­pe­rar, ha­bía va­rias per­so­nas, por lo que la pes­qui­sa de­bió ser lle­va­da con pa­cien­cia pa­ra po­der de­ter­mi­nar có­mo se de­sen­ca­de­na­ron los he­chos que fi­na­li­za­ron con la fa­ta­li­dad. Es así que, du­ran­te la ma­ña­na de ayer, se ha­bía de­mo­ra­do a ocho per­so­nas, cua­tro mu­je­res e igual can­ti­dad de hom­bres, an­te lo cual de a po­co las pis­tas fue­ron des­car­tan­do sos­pe­cho­sos, has­ta que fi­nal­men­te los in­ves­ti­ga­do­res fi­ja­ron a An­drea P. co­mo pre­sun­ta au­to­ra de los dis­pa­ros. Es­ta mu­jer se en­cuen­tra de­te­ni­da y se ana­li­za su si­tua­ción ya que es ma­dre de un be­bé por lo que las au­to­ri­da­des ju­di­cia­les de­be­rán to­mar me­di­das que con­tem­plen a la cria­tu­ra. Lo cier­to es que con la de­ten­ción, las fuen­tes po­li­cia­les con­sul­ta­das por épo­ca sos­tu­vie­ron que el ca­so es­ta­ría es­cla­re­ci­do. Hi­pó­te­sis va­rias En ese sen­ti­do me­dios ex­tra­o­fi­cia­les sos­tu­vie­ron que si bien, en me­dio del fes­te­jo se pro­du­jo una pe­lea con ba­la­ce­ra de por me­dio, la in­ten­ción de la au­to­ra del dis­pa­ro fa­tal no ha­bría si­do la de ma­tar a la me­nor. Pa­ra ahon­dar más so­bre es­te su­pues­to se de­be se­ña­lar que una fuen­te re­ser­va­da, sos­tu­vo que apa­ren­te­men­te en­tre la ma­dre de la me­nor y la pre­sun­ta ase­si­na, se ha­bría de­sen­ca­de­na­do una dis­cu­sión por vie­jas ren­ci­llas. Es más, se in­di­có que ni si­quie­ra la pro­ge­ni­to­ra de la víc­ti­ma fa­tal era una de las in­vi­ta­das, si­no que fue has­ta allí con la in­ten­ción de in­cre­par a la au­to­ra de los dis­pa­ros, por ha­ber si­do de­te­ni­da por una cau­sa de ro­bo, lo que le va­lió una es­ta­día en el Ins­ti­tu­to Pe­lle­tier. Esa ha­bría si­do la ra­zón por la que la ma­dre fue con su hi­ja de 14 años has­ta allí con la in­ten­ción de ajus­tar cuen­tas. Ob­via­men­te la si­tua­ción de­sa­tó la ira de An­drea P., quien ex­tra­jo un ar­ma y co­men­zó a dis­pa­rar. La pun­te­ría le fa­lló y, en vez de ma­tar a la ma­dre, ul­ti­mó a la hi­ja quien en to­do el con­flic­to na­da te­nía que ver. Por otro la­do, otra de las hi­pó­te­sis que se ma­ne­ja­ron a lo lar­go de la jor­na­da in­di­ca­ron que en re­a­li­dad la pe­lea ha­bría si­do por una cues­tión pa­sio­nal, por lo que la sos­pe­cho­sa prin­ci­pal ha­bría dis­pa­ra­do al ai­re va­rias ve­ces, im­pac­tan­do una de las ba­las con­tra la ado­les­cen­te. En ese sen­ti­do se in­di­có que a otra per­so­na, un hom­bre, le ro­zó uno de los pro­yec­ti­les lo que le pro­vo­có una le­sión le­ve. Des­de una emi­so­ra ra­dial, se in­di­có que la fies­ta de cum­ple­a­ños era pa­ra ho­me­na­je­ar a una mu­jer que se de­di­ca­ba a ro­bar con la mo­da­li­dad de ?me­che­ra?. Al me­nos es­to se­ña­la in­for­ma­ción ex­tra­o­fi­cial a la que se pu­do ac­ce­der, ya que el tra­ba­jo de las au­to­ri­da­des pa­ra sa­ber el mó­vil del cri­men no ha fi­na­li­za­do to­tal­men­te, más allá de iden­ti­fi­car a la su­pues­ta au­to­ra. Lo cier­to es que el fes­te­jo fa­mi­liar se es­ta­ba de­sa­rro­llan­do con tran­qui­li­dad has­ta eso de las 2:30, cuan­do la Po­li­cía fue aler­ta­da de los dis­pa­ros, por lo que acu­die­ron agen­tes de la zo­na quie­nes, al lle­gar, se en­con­tra­ron con el ca­dá­ver de la me­nor que es­ta­ba ubi­ca­do ca­si al fi­nal de un pa­si­llo que co­nec­ta con la ca­lle Ri­va­da­via. En los ope­ra­ti­vos es­tu­vie­ron afec­ta­das dis­tin­tas di­vi­sio­nes po­li­cia­les: pri­me­ra­men­te gru­pos es­pe­cia­les que se ocu­pa­ron de ase­gu­rar el pe­rí­me­tro de la zo­na pa­ra que pue­dan tra­ba­jar las di­vi­sio­nes Me­tro­po­li­ta­na, de la Di­rec­ción de In­ves­ti­ga­ción Cri­mi­nal y, so­bre to­do, de la co­mi­sa­ría Ter­ce­ra, a car­go del co­mi­sa­rio ins­pec­tor Ge­rar­do To­rres, ya que esa es la de­pen­den­cia que se ocu­pa de di­cha ju­ris­dic­ción. Es así que, pri­me­ra­men­te se de­mo­ró a las ocho per­so­nas men­cio­na­da. A to­das ellas se les hi­zo der­mo­test pa­ra sa­ber si te­ní­an res­tos de pól­vo­ra. Ade­más de es­to, otra me­di­da fue la de se­cues­trar dos au­to­mó­vi­les, un Fiat Uno y un Che­vro­let Onix. Un ha­llaz­go de su­ma im­por­tan­cia fue la de un ar­ma cor­ta, que apa­ren­te­men­te se­ría la que se usó en el ase­si­na­to. ?Fue un tra­ba­jo muy efi­caz y al me­nos se po­drá dar al­go de tran­qui­li­dad a la fa­mi­lia afec­ta­da?, sos­tu­vo una fuen­te po­li­cial. Aho­ra el ca­so es­tá en ma­nos de las au­to­ri­da­des ju­di­cia­les pa­ra po­der sa­ber por qué ra­zón, se apa­gó una vi­da tan jo­ven.