Lo recibimos de forma agridulce, porque el problema de fondo, o sea, si bien el dinero soluciona parte del conflicto, también hay problemas internos que tienen que ver con la parte de logística, la infraestructura, las formas de trabajo, hay muchas falencias en lo que hay en la fuerza en este momento, que ya de hace rato se viene dando, no es ahora, pero todo eso repercute en la parte psicológica. Y bueno, nosotros vemos con beneplácito, obviamente, un beneficio económico, pero los problemas de fondo siguen estando, y yo creo que no se solucionan con un ejército de psicólogos como quieren implementar un área de bienestar policial que está perfecto, nosotros lo vemos bien, que vengan los psicólogos y que atiendan la problemática al personal. Pero los problemas de fondo siguen estando, o sea, compran móviles, están inundadas las dependencias de móviles, pero no hay lugar donde estacionar los móviles, duermen en la calle, las comisarías adentro, todos sabemos cómo funcionan, la infraestructura la van modificando y arreglando los efectivos adentro de la comisaría como pueden, las pintan, las revocan, los ventiladores los compran haciendo vaquita entre ellos, los aire acondicionados lo mismo, hay infinidad de problemas, los traslados, un montón de problemas que obviamente no se solucionan con psicólogos nomás, se solucionan con infraestructura para la dependencia. Digo esto porque se ve muy, no sé si se ve allá, la situación de que se ve en spots publicitarios entregando móviles, entregando unidades móviles, pero la infraestructura en sí está venida abajo, está destruida prácticamente en la comisaría con cualquier dependencia. El recurso humano está, es un recurso humano muy bueno, o sea, para entrar a la fuerza tienen que entrar con un estudio, o sea, el secundario determinado y algunos muchos con títulos universitarios, el recurso humano está, las capacitaciones están, pero muchas veces las herramientas que tienen, a ver, se habla de una guerra al narcotráfico, ¿cierto? Sí. Y están trabajando bajo el marco de legítima defensa, para que exista legítima defensa tiene que haber, o sea, una necesidad racional de medio empleado, una falta de provocación suficiente por parte que se defiende, y una agresión ilegítima. Pero si vamos al caso cuando se produce una agresión ilegítima, tiene que haber una agresión, y a ver qué chance tiene un funcionario policial cuando es atacado ilegítimamente por un narco, tiene que ser atacado para poder defenderse. Y la persona que es atacada con un arma de fuego, no tiene muchas chances de poder defenderse. Si hablamos de guerra al narcotráfico, yo no veo en ninguna guerra que un soldado tenga que esperar a ser atacado para poder defenderse. Entonces, las herramientas legales que hay, no permiten no solamente defender al policía, sino tampoco a la ciudadanía. Si no se pueden defender ellos, mucho menos van a poder defender al próximo. Ahí está el problema. la parte económica está, obviamente que se hizo hincapié en los pluses. O sea, el personal pedía aumento del básico, eso no se dio, pero por lo menos aumentaron los pluses, que son todas sumas no remunerativas y no bonificables, que no van al básico, pero bueno, algo es algo. Pero el problema de fondo fue el malestar que hubo por la pérdida de los dos efectivos que se quitaron a la vida, Trujillo y Valdes. Eso fue lo que detonó el vaso. Hubo muchos Trujillo y muchos Valdez anteriores a este mismo año, en diciembre. En enero se quitó a la vida otro efectivo. Y en febrero, en un lapso de dos o tres días, se quitaron a la vida dos efectivos más, Trujillo y Valdez.